诚然在上世纪的抗日战争中,中国军人基本都是临时组建,其中大都没有接受过专业训练,但在经过长达十多年的战争洗礼后,他们比谁都有资格称得上军人。因此,新中国才刚成立,我国为了方便对部队的管理,同时也表彰一部分将领,立马有了授衔的想法。

只不过任何制度都需要一个摸索过程,所以我国在对军队建设的完善上,就曾经历过一段取消军衔制度的时期。不过随着时间的推移,取消军衔就暴露出很多问题,于是等到1988年,我国便再次恢复军衔,并且沿用至今。但在第二次授衔时,邓小平却说,和平时期军衔设到上将为止,这到底是为什么?

事实上我国一开始之所以会取消军衔,主要还是一部分军人在军衔制度的刺激下,萌生出了攀比心,因此还造成了一些不好的影响。正是如此,国家才在1965年经过一番考虑后,提出了取消军衔制度,同时更换了极具代表性的65式军服。

只是当部队里没有了军衔,更多的难题又滋生了出来,首先是在战场上不知道该听谁指挥,毕竟大家穿的军服都很像,虽说上下级有一定区别,但战场瞬息万变,士兵根本没有机会去仔细观看军服区分领导。这就导致在对越反击战中,因为这个还耽误了不少战机。

除此之外,要知道国与国之间进行访问时,各国都会派出同等级的人参与接见。但我国因为没有军衔,我们很难去评定具体还派出什么样的人才合适,这也就给我国的外交制造了很多麻烦。在这样的背景下,有人就向邓小平提出了恢复军衔制度的建议,而邓小平只经过简单思考就立马表示了支持。

不过邓小平却表示,和平时期军衔设到上将就行了。估计很多人都会表示不解,但实际上邓小平之所以要这样说,一切都是因为当时我们已经逐渐稳定下来,短时间内根本不会有太多战争需求,所以几乎不太有可能会有军人在和平年代达到超过上将的级别。

何况,就当时军队中在役将领的功勋来看,他们也没有能够满足大将或者元帅的条件。所以与其定下一个现阶段没有人能够达到的荣誉,还不如就直接淘汰,这样也能避免再次让军人滋生出野心。

当然了,还有一个原因则是为了培养年轻干部,要知道如果军衔等级太多,有的人光靠吃资历就能一直压着后面的新鲜血液,这样不利于军队的发展。总之,将军衔设到上将,绝对是一个正确的选择。