教育部门三令五申严禁校外补课行为,特别是双减政策落地,今后再想钻空子可就难了。

以往教育部整顿补课班,家长和老师都心存侥幸,觉得过了“风头”就好了。如今相关部门动真格的了,说要严惩违规老师,就说到做到了。

双减政策执行后,温州11位教师因补课被重罚

虽然双减政策宣传的轰轰烈烈,可还是有不少网友反映,当地的补课班几乎未受到影响。毕竟从家长和老师的角度看,补课行为属于双赢,没那么容易彻底杜绝。甚至不少补课班已经变得十分隐蔽,这将给监管部门造成很大的困扰。

事实证明,若要人不知除非己莫为。近日在温州地区,就有两起在职教师违规补课事件被相关部门查处。

这两起补课地点分别设置在居民楼内和幼儿园的教室里,其中一起并未在当场看到老师,只有家长在看着40余名学生上自习。通过查监控等技术手段,发现涉及补课的在职教师竟高达7名之多。

两起违规补课事件,共调查出11名教师涉及违规补课。当地教育部门对其中10位在编制内的教师予以通报批评的处分,并扣除年终绩效奖金的30%,两年内取消任何评级和评优的评选资格。而另一位老师并不在体制内,学校直接以解除合同处理。

对教师行业了解的网友都知道,这样的处罚已经算很严格了。扣除绩效事小,不能评优影响很大,甚至还有一位老师直接丢了工作。被处罚的老师们也觉得有点“冤”,虽然承认了自己的补课行为,但是他们在上课中没有收学生的补课费,这样也算违规吗?

家长误解双减政策,老师不收费也算违规?

经过相关部门的调查,这起涉及多名在职教师违规补课的事件中,并非是老师组织的补课行为。而是班里的家长不放心孩子在假期中的学习进度,私下里组织的学习班,并邀请老师们予以指导。

老师们起初也不敢参与,但是毕竟还对学生的学习成绩不放心,于是就答应了家长的请求。但是为了不违反规定,老师们都选择“义务教育”不收补课费。调查显示,截止目前确实还未查到,老师和家长有任何的资金往来证据。即便如此,还是违反了双减的规定。

让我们来再次回顾一下,双减政策是这样规定的。政策里明确规定了,凡是涉及中小学考试学科的校外补课行为,一律不被允许。无论是哪里的“老师”都不行,只要是跟数学、英语这些学科相关就不行。

再有所有在职教师都不可以参与校外补课,以前的规定是,在职教师不得以盈利为前提从事校外补课活动,而新政策里,去掉了这个前提,无论有没有收费行为都将被禁止。

之所以温州被处罚的老师和涉事家长都觉得冤枉,就是因为没有仔细阅读并理解双减政策的精髓。以为钻空子就能躲避监管的调查,这都说明家长对双减政策有一定的误解。

除了“义务补课”,这些行为都在双减的监管范围内

在双减政策执行较早的一线城市,补课班难见踪影,但是一对一的家教却随处可见。在职教师虽然在监管范围内,可是校外辅导教师和已退休教师、在校大学生等,都成为家长争相高薪聘请的师资力量。

严格来说,这些一对一家教的补课行为,即使是“义务补课”也是不被允许的。只是在监管和处罚方面,给监管人员带来了很大的难题。因为属于编制外人员,只能用罚款途径,可老师们“认罚”怎么办?并不会从根本上杜绝这样的行为。

再有就是小规模的家庭式补课行为,监管人员确实不能挨家入户排查。但是纸终有包不住火的那一天。还希望大家不要心存侥幸,不要以为在家补课就能躲过监管的视线。

其实校外补课这件事,根本上还是家长的焦虑心态,导致迟迟不肯接受现实。全民都补课,和全民都不补课的效果是一样的,怕就怕有小部分学生一直在偷着补课。而所有家长都想当那一小部分人,现在就导致不补课的反而是小部分人群。

如果教育部门不从根本上解决学生的升学压力和家长的焦虑心态,别说“双减”政策,即便下发“三减”政策,监管力度再大也无法做到彻底杜绝。减负的关键还是要减压,这样才能还给学生一个健康的学习环境。

今日话题:你觉得这11位违规教师被处罚的重吗?欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章,欢迎分享和收藏!更多精彩内容就在下一期。

万晴教育指南

(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)